湖南高院最终判李金标抢劫罪及强奸罪，执行死刑。

　　案件或存疑点？

　　律师称该案并没有形成完善的证据链条

　　案卷材料显示，李金标承认抢劫案是自己所为，但坚决否认奸杀老人案。二审时，李金标因该案被判死刑。

　　李金标的二审辩护律师廖忠贞认为此案存在疑点。

　　一是该案并没有形成完善的证据链条。廖忠贞说，对李金标奸杀老人的认定，主要依据李金标的DNA鉴定，并没有指纹等辅助证据。“案卷材料提到李金标掐住老人脖子，为什么没有指纹？”

　　此外，案卷显示，73岁老人被奸杀时，睡在老人旁边的10岁孙女用手电筒照到了犯罪嫌疑人。但孙女此后两次在对10名嫌疑人中的指认中，均未指认出李金标。

　　而湖南高院在判决书中称，提取笔录、物证鉴定结论、现场勘查笔录、法医尸检报告、证人证言及附有同步影像资料的上诉人供述等直接证据与间接证据形成锁链，能够确实、充分地证明李金标强奸、抢劫并致死被害人的犯罪事实。

　　当年负责此案侦查的雷建廷说，当初的15起案件被法院认定2起，是因为法院要求的证据链条比较完善，而十几年前的公安机关办案时，对证据的固定比较粗糙，导致有些证据缺失。“从公安机关的角度看，这些案件已经破了。”